曹观友修理林冠英？

作者：杨善勇

行动党竞逐本届大选，《火箭报》2008年第三期刊有秘书长林冠英拍胸自许承诺“如果中选执政，我们将恢复马来西亚人的民主第三票。恢复地方政府选举，将确保地方政府更能向人民负责，而非向政府朋党低头。”（第2版）

顺应“再转变，投火箭”之势，槟威两岸行动党旗下候选人尔后果然全部中选，连同人民公正党组成联合政府。宣誓就职槟州No.1那天，YAB特此清楚表明“尝试”根据宪法第113（4）条文恢复地方选举。

但是，这一回，有别于之前的壮怀激烈，首席部长的语调听起来开始有点不同了：（我们）采取必要的措施，在本届政府任期届满之（前），把议会民主第三票归还人民。

过渡期间，林冠英解释，新任政府将重新检讨以政治考量委任地方议员的做法，同时将援引地方政府法令第10(2)条文，推荐工商或非政府组织等领域的专业人士出任地方代表。（同刊，第5版）

只是此事说来话长。早前《光华日报》的消息透露行政议员曹观友在和NGO会面“提及政府在举行地方政府选举面对的一些阻力，比如涉及的法律、所需的资源、以及面对党员的内部压力”。

结局一开，行动党几乎没有意外的“延续国阵那套以政党分配议员席位的陋习”，引发百姓@#$%地不断问候。立此存照，我们不免要对“为政已得”的那些微妙变化有点异见：曹观友是不是借机修理林冠英，存心让老板难堪？

身处这个尴尬，槟市议员宣誓就职礼上林冠英避而不谈“将重新检讨以政治考量委任地方议员的做法”，曹观友只好“再转变”，自言直选地方议会必须解决“法律上的限制”云云，让垄尾州议员杨顺兴也就可以很查卡利亚地一人身兼市议员二职。

公民组织赞雪政府聆听民意 非议槟政府委市议员不透明

作者：黄凌风

55个公民组织批评槟州政府未经公众咨询下委任市议员的做法不透明、不民主，并促请其他民盟州政府别有样学样。

由55个非政府组织与公民组织组成的“良好施政联盟”（Coalition for Good Governance）今日在八打灵再也召开新闻发布会，对槟州民盟州政府委任市议员的做法感到失望。

此外，良好施政联盟也促请5个民盟执政的州政府制定路线图，以便在2010年之前举行地方议会选举。

槟州政府是於4月16日宣布槟威市议员的名单，在48人当中共有36人属于政党人士。民主行动党在槟岛获得分配10名市议员，公正党7人，回教党1人，非政府组织的代表4人。威省市议员的分配则是行动党9人，公正党8人，回教党1人，非政府组织3人。

槟市议员仅有两NGO代表

不过，良好施政联盟却点出7名非政府组织代表中，只有2人才是真正的非商业性的非政府组织代表，其他5人都是来自商会的代表，这完全无法令人接受。它也认为，商会在市议员的分配中，拥有过多的代表。

发言人兼人民之声执行主任叶瑞生（右二）在宣读该联盟的文告表示，这些政党代表受委市议员的资格模糊不清，槟州政府在委任市议员的做法不民主、不透明及缺乏公众咨询。

“我们促请雪州、霹雳与吉打州别仿效槟州政府的做法。”

出席今日记者会的还包括律师公会旗下的人权委员会副主席邱进福、Empower成员卜丽云和社区资讯中心（KOMAS）协调员阿鲁巴卡斯（Arul Prakkash）。

叶瑞生表示，良好施政联盟曾於3月28日提呈一份备忘录，呼吁各州政府在2010年之前恢复地方选举，并建议在过渡时期以公开提名、公开面试的方式遴选市议员。此外，他们也建议以朝野得票比例来委任各政党成员担任市议员。

促雪州公布遴选市议员条件

有鉴于明日是雪州行政议会会议，因此良好施政联盟敦促雪州政府公布委任市议员的官方政策、遴选条件与程序。

叶瑞生说，良好施政联盟於本月9日与掌管雪州地方政府、研究与考察事务的雪州行政议员刘天球及加影州议员李成金举行对话时，获悉公民组织将获得25%至30%的市议员分配，但是这是不足够的。

针对一些民盟政治人物宣称举行地方议会选举必须获得中央政府的同意，叶瑞生也援引1976年地方政府法令，指州政府其实可以通过公报宣布，豁免遵从地方政府法令的第15(1)节，即允许州政权停止地方政府选举的条款。

“举行地方议会选举是可行的，这是一个政治意愿的问题。”

国阵不应阻挡举行地方选举

因此，他指出，该联盟促请5个民盟州政府制定路线图，以便在2010年之前完成地方议会选举的框架，然后在2011年举行选举。至于国阵所执掌的8个州政府与联盟直辖区不但不应该阻挡，相反地应该立即恢复地方议会选举，证明他们打击地方议会的贪污与不当管理的决心。

地方选举作为政党中期检讨

询及理想中的地方议会选举应每隔多久举行一次，邱进福认为，地方议会选举不该与全国大选同步举行。

他说，定期举行的地方议会选举应该作为中期选举，以便作为各政党在5年一次的全国大选之前的中期检讨。

针对良好施政联盟於本月16日与雪州大臣卡立依布拉欣的会面，叶瑞生表示，大臣对于该联盟所提出的建议给予正面的回应，包括建立民间组织与州政府的对话机制，并成立包括民间代表在内的各个专案小组、制定资讯自由法令，以及确保公众能轻易使用州内的公共设施，为其他州政府设下一个良好的榜样。

《当今大马》本月17日报道，雪兰莪政府再创先河，除了同意探讨设立州级申诉监察团（Ombudsman），负责接收与调查州政府的贪污滥权投诉之外，也邀请非政府组织代表加入各项课题的专案小组，协助制定政策与解决问题。

过去的就让它过去吧！

作者：许国伟

新任雪州议长邓章钦在宣誓仪式上，说了句语重心长，也值得玩味的话：“过去的就让它过去吧，就不需要重提了。”

邓章钦是回应媒体追问他与副大臣及州行政议员职错身而过，最终只获推荐担任议长，他不愿重翻旧账，重提过去党内种种纠纷，而让它到此画上句号。

邓章钦能够让“过去的就让它过去吧”，但吊诡的也是，当初有人反对他出任副大臣乃至行政议员职，理由就是做不到“过去的就让它过去吧”！

其实，这句“过去的就让它过去吧！”，火箭其他同志还真要好好铭记在心。

过去，行动党骂马华民政议员戴宋谷，今天自己也戴了；过去行动党讽刺马华民政争做拿督，今天自己也受封了；过去行动党骂国阵用县市议员分封自己人，今天自己也论功行赏分猪肉；过去行动党骂国阵州议员兼市议员太贪心，今天自己也兼国兼州兼市兼得理直气壮。

当然，过去是纯反对党，骂人无所顾虑。

今天自己当家执政了，赫然发现原来掌握权力就是这么一回事，有其局限也有其苦衷。

过去自己站在道德的制高点来把对手批评得一文不值，今天自己又要如何自圆其说？没关系，这句“过去的就让它过去吧”可派上场了。

过去的可以让它过去，重要的是现在要做出成绩，过去那种捞取廉价政治资本的口水骂战，以后就省起来吧！

议员跳槽应辞职免糟蹋民主

黄进发：莫作“青蛙首相”

【特约记者叶舒怡撰述】雪兰莪州议会议长邓章钦及政治学者黄进发都认为，议员若不满本身所属政党而有意跳槽，应该尊重民主，果敢辞职，因为带着议员身份跳槽，是不道德及糟蹋民主的做法。

邓章钦及黄进发昨晚在马来西亚黄氏登进家族会青年团在吉隆坡主办的“选后五十天，您这一票投对了吗？”讲座会主讲时，回答一名公众的提问时，发表同样意见。

昨晚讲座会的主持人是李晓蕙，除了邓章钦及黄进发，另两位主讲人是政治学评论员胡逸山及嘉玛鲁丁。这场讲座会吸引了约千人出席，与会者踊跃发表意见和提问，与主讲人交流。

邓章钦（左图）不赞同议员跳槽，但认为议员可辞职，再以新身份或政党代表重新竞选；不过，他说，前首相马哈迪任内修宪规定国州议员当选后辞职，五年内不得再竞选，以致议员无法以新身份竞选。
他认为，政府应重新修宪，以让辞职的议员代表另一政党或以新身份参选。

“青蛙首相”

黄进发则说，在大选时，许多选民根据选票上的政党标志投选，如果议员当选后跳槽其他政党，就是糟蹋民主；他说：“如果有国会议员带着大批人跳糟后，直接当上首相，就是‘青蛙首相’！”

黄进发（右图）认为，如确有大批国会议员跳槽而导致原有政府倒台，最好的方法是解散国会，让人民重新委托。

嘉玛鲁丁则认为，政治非常黑暗，任何事都可能发生，大家不需过度思考跳槽的对与错，一切应顺其自然。

另外，针对种族问题，各主讲人都发表了各自的看法；邓章钦说，我国没有达致各族团结，是因此在过去过於强调国民团结及一元一体化。

他指出，在强调国民团结之际，三大民族却对本身的文化缺乏信心，出现文化危机，以致害怕与其他族群进行交流；因此，各族必须回归本身文化，在他们对自己的文化具信心时，才敢与他族交流，从而达致团结目标。

并非只有马来人种族化

但是，嘉玛鲁丁觉得各族已站在本身的文化上，目前需要的是彼此融入和交流；他认为，种族化并非只有马来人才有的举止，反观其他民族也有同样的举动。

“各族必须从小就应有文化交流，加深彼此瞭解，才有望去种族化，否则种族问题不会获得解决。”

黄进发的看法却是我国民族过於团结，不够“分裂”；他说，各民族专注在各自的语言、种族和宗教上，因此只有超越本身的种族、语言和宗教，才能去种族化。

胡逸山说，人民不应只关心国家问题，也必须关注国际时事；也无需为我国政治一夜变天而感到惊讶。

做人不能太DAP

作者 - 蕭國斌

「做人不能太CNN」，是最近中國網站上「傳到亂」的網民熱門用語；作為西藏騷亂事件的衍生物，這句術語是中國網民用以反擊美國有線電視新聞網（CNN）在西藏事件上的偏頗報道。

再看回大馬的政黨政治，各種光怪陸離現象紛呈不窮，各類政客政棍更是代代倍有人才出，繼往開來的配製出一鍋又一鍋的馬來西亞政治大雜燴，既讓人驚喜連連，又讓人歎為觀止。

好吧，我就單刀直入。我想告訴大家的是，行動黨從在野黨一朝得志而成為執政黨，其轉變就是讓人歎為觀止的一個現象，並以此奉勸各位行動黨權力新貴們「做人不能太DAP」。

包括五項言行

一，做人太DAP，就是在上台前還在批評民政黨檳州政府增設一個副首席部長職位讓巫統議員擔任，是「向巫統低頭」，是「懦弱」的表現；而在上台后，不只不廢除副首長一職，還一次增設兩個，讓大家開開心心分官做，還要打出「為了確保州領導層能夠代表檳州所有社群」的堂皇理由，而不是「向公正黨低頭」、「懦弱」云云。

二，做人太DAP，就是在當官前，那些袞袞辯才如鄧章欽、倪可敏、陳國偉等還在大義凜然的批評戴宋谷是「侵犯文化自由」，杯葛抗議要戴宋谷出席的官方活動；在當官后卻開開心心戴著宋谷去宣誓就任，歐陽捍華還說「希望人民瞭解行動黨苦衷」、陳國偉還說戴宋谷「很無奈」云云。

（順帶一提，1986年大選，當時的馬青總團長紀永輝競選吉隆坡新街場區，對手是行動黨的陳國偉。當時那裡流傳一份傳單，內容是紀氏頭戴宋谷帽，在皇宮接受元首冊封的照片，在旁則寫著「戴宋谷的馬青總團長」 和「你相信出賣民族尊嚴的人嗎？」，選舉的結果是紀氏敗給了陳國偉。）

三，做人太DAP，就是在做政府前還在對身兼州議員與市議員的查卡利亞，又是抗議又是撻伐，似乎查卡利亞是十惡不赦的魔頭；在做了政府后，在檳城竟然也出現州議員兼任市議員的情況，且最絕的還是掌管地方政府事務的行政議員曹觀友那句：「這種情況在其它州常有所見，如雪州的已故前任州議員查卡利亞，也曾經兼任市議員。」

曹觀友竟然把黨同志與一個曾被我黨批鬥的「強人」相提並論，以自比于「強人」為榮，這不是做人太DAP么？

四，做人太DAP，就是林吉祥一邊對著國會高喊「打造第一世界國會」的建議，要求國會接納他林老的12項建議，包括由反對黨議員擔任副議長、現場直播國會會議過程、公共賬目委員會由反對黨議員擔任主席等；而另一邊，在檳城、霹靂和雪蘭莪當家又當權的黨同志卻不見讓反對黨議員擔任副議長、現場直播國會會議過程、公共賬目委員會由反對黨議員擔任主席等。

檳州首長林冠英、雪蘭莪高級行政議員郭素沁和霹靂高級行政議員倪可漢，公然無視我黨最尊貴領袖林吉祥「打造第一世界國會」的呼籲，不將有關呼籲在本身「話事」的州屬實踐，害最尊貴領袖的呼籲淪為自己講自己爽的空洞口號，不知道我黨紀律委員會會採取行動否？

五，做人太DAP，就是在一開始時大大聲宣佈用1億令吉建養豬場，擺出一副等著各方歌功頌德的樣子；在經過馬來報章大肆炒作、馬來村民的示威抗議后，一改口氣聲明有關的養豬場乃前朝政府計劃，換了一副「唔關我事」的姿態。

做人不能太DAP，就是不能「有功他上報，有鑊別人揹」。

無論是國陣還是民聯的人民代議士，做人都不能太DAP，必須每時每刻緊記自己在每個時間和場合說過的每一個言論、做過每一件事情，盡量避免言行不一、前后矛盾的情況發生。

Lee, where is your stand?

Former Gerakan deputy secretary-general Lee Kah Choon accepted the directorship of the Penang Development Corporation (PDC) and InvestPenang.

For those who saw this, whoever didn’t feel that there is something wrong with this decision, it is fine.

After 308, they all feel sad, including Lee. After that, he was like moving around with our x-CM to visit the members and leaders in other states, and off course, he offer some ideas and willing to grow Gerakan. Then before our x-CM to reply him or want a further discussion with him, the next day he strait away resigned all the positions that he hold. Even never talk or discuss with anyone before.

Ok, fair enough.

After that, most of the people out there are looking for his next move in this political field. Will he left Gerakan? Will he aiming to be the next chairman of Gerakan? Or even next CM? How many of us here expected that he will accept the offer by Penang Government (or should we say it more precisely, by DAP)?

Finally, he decided to accept, but still, he is a member of Gerakan! Imagine this: your family business is the top 3 in this world; would you rather let your son to work for the other top 3 company (it’s an open enemy / competitor)? For comment sense, no, right? If yes, but what for?

Lee was saying that it’s to serve the people better. It’s fine. If you think where you stand now unable for you to grow, just leave the place and look for another better opportunity. I don’t see a reason why he still kept as a member but not willing to contribute to what he keep, but to work for others. It shows that he is just too individualism. With such a characteristic, do you still think that he’s a good leader? Maybe yes, but not in Gerakan anymore.

There is no right or wrong on this matter, just which as an experience politician, Lee should make his stand clearly, and should not put Gerakan into dilemma position. After all, he was trained by Gerakan. If not Gerakan, will he be able to walk till this step so far?

Please think carefully, Lee. If not, you are just like to commit suicide, in this political field.

海闊天空，只要你願意

微風輕拂
話說，有人覺得他的室友超霸道。
抽菸不行、聽歌不行、房裡的東西資源全歸他管。朋友說吃飯他不能不吃、凡事室友說了就算。
自覺被牽著鼻子走，人權被剝削到極點，他苦悶懊惱沮喪。
崩著鐵青大臉一段日子下來，他越來越想逃。
某個室友回家去的日子，他享有了渴望已久的自由愉悅。
聽歌看書上網甚至引吭高歌，身上萎靡的細胞因短暫的自由空氣而亢奮。他知道明天過後又會被打回原形，所以靜靜地想了很多。
最後，他決定把看過的好書內容付諸行動：換個角度看事情、轉個心態待室友。
室友如期回來了。他因為心態的轉變而“重生”。
放寬心境重拾舒泰的他給我分享了這個小故事：─
老李奄奄待斃躺在床上。他擅抖問：“大明在這裡嗎?”
“我在，爸。”
“二明呢?”“在!”
“小明在不在?”“我在這裡。”
老王拼盡最後力氣：“你們全都來了，店裡的客人怎辦?”
人都快死了，我們還放不下工作、孩子、感情……但我們真正沒放下的，只是我們對身邊人的執著。
“若能無我，當下就放下；若能放下，當下痛苦就消失。”
人總有一死，放下我執就沒有甚麼好痛苦的；不如意事十常八九，在最糟的情況選擇當中最好的，也就沒有甚麼好難過的。
轉個心態不鑽在死角，面前就會有條路走。只要我們願意。

民盟政府你何时要兑现民选市议员制度？

槟州市议员名单出炉了，但是真令人失望，槟州人民联盟政府这次的委任市议员制度不符合较早前

所承诺的民主和透明施政原则。因为槟威两地的市议员共48名额中41个是分给了民盟的成员党，

只留下7个名额给非政府组织，即5名商会代表， 1名学术人士，1名妇女援助中心代表。

同时，这次出现了州议员兼任市议员的做法，当初身为在野党的人民联盟在摇身一变成为今天的州执政党的今天，除了使用以前被自己强烈批评的方式来委任市议员，更为实行了州议员兼任市议员的制度，进而合理化了州政府对地方政府的行政干预。难道民盟政府没有人才了吗？

还记得，槟州首席部长林冠英在刚执政时，曾大声表明要让槟州成为民主，透明施政的模范州属，并获得各界人士的赞扬。然而，一个月后的今天人民联盟政府还是在委任市议员方式上延续了前州政府的施政方式，以委任制委任属意的市议员，而非采用当初他们提倡的民选制度。根本是说一套，做一套，没有兑现大选宣言恢复民选市议员制度。

既然民盟政府一直以来都强烈批评前国阵州政府违反民主，欠缺透明的施政方式，那为什么今天竟然自打嘴巴？虽然，民盟可以辩称，现实情况下无法立刻执行民选地方政府，但是民盟至少应该委任更多非政府组织的市议员，而非敷衍了事，只委任7名非政府组织代表。

民盟政府， 我们人民都在观察你们，千万不要作出让人民失望的事情，不然水能载舟亦能复舟！

他们都在睡觉？？？

除了費解，還是費解

心情：陰霾滿佈


今天聽說，新陣線進駐州政府辦公室月餘，但許多州政府官員仍與exco上頭緣慳一面，不知新上司的真面目。

甚麼“…民盟不找下屬、只找記者”、“宣傳造勢、沒有辦事”、“…許子根很忙…”塞得我消化不良。

那阿八本就是不懂民主廉政的傻瓜，何必相信他口水亂噴??

借尿遁到廁所洗把臉。讓耳根清靜片刻。

腦海霍地迸出“上帝一看到檳州首席部長丹斯里許子根就先哭”這話。

咦?當初我最敬愛的冠英偶像，好像曾嘲諷過許博士沒有良好施政領導檳州前進哦。

努力在記憶箱搜索……

對啊沒錯! 行動黨還在大選前抨擊前州政府“政績40分不及格”呀!!

領導威信、經濟發展、地方發展及基本設施都超爛，10分滿分才得1分咧!!

我的心冷了半截。

難道我的冠英精神分裂了?!還是…??

我不願意相信，我的冠英像其他政客一樣：踩低別人捧高自己、為批評而批評兼且自打嘴巴。

但冠英執政後卻多番要向前朝人請教執政方針及心得，這究竟是為了甚?

至今，我仍然理不出頭緒。

但我真的不希望，為三八投下的兩票付出舊酒換新瓶的代價……

**** ****

民主万岁！！！

心情：艷陽毒辣．怒火中燒

為何檳州新陣線政府不親自召見檳州秘書處官員、了解州政府的運作，卻一再通過媒體隔空喊話要向前政府取經？

這點，我真是抓破頭仍想不出個所以然來。

聽前朝大官說，官方文件皆已交回秘書處，現任政府可以隨時向相關部門負責官員索取文件及資料。

他們說，向報紙放話跟前政府討教，只是“試圖製造開明執政的假象、博取廉價宣傳”。

有無搞錯?!虛心討教竟被罵得一文不值??真是沒天理!!!!

我為我三八那天奮慨投下的正義兩票感到光榮!民主萬歲……

**** ****