救國就得跳槽？

作者：陳泓縑

我一直很納悶，為甚麼媒體和人們的注意力可以因為時間的推移、局勢的驟變而變得渙散，忘了之前發生的事情。一個月前沙巴進步黨兩名國會議員要投首相不信任票是當時的大新聞，可是之後高潮迭起的政治紛爭、抹黑誹謗完全讓人們忘了追究（針對）沙巴進步黨的後繼行動。譬如說當國會反對黨領袖旺姐提首相不信任票被否決動議時，全體反對黨國會議員離席抗議，那麼表態支持不信任票動議的2名沙巴進步黨國會議員，是不是也一起離席呢？

公正黨全國宣傳主任蔡添強說，楊德利非常聰明，充份利用只有2名國會議員，就足以搞得國陣人仰馬翻，反觀別的國陣成員黨不敢瞄準時機造反，只盡說不能背叛巫統的廢話。況且，巫統不會等到下屆大選才採取行動收復5州，他們會開啟國家機器無所不用其極打壓民聯州政權，所以國陣成員黨退出國陣跳槽民聯“不是道德問題，而是救國問題！”

將議員跳槽拉抬到如此的制高點，其實只是反映了一項事實：公正黨按捺不住，要儘快加緊中央奪權大計，因為時間不在他們那邊。一是民聯實權領袖安華的雞姦案雖然疑點重重，但是重新被控進牢的可能性大有。二是傳聞中的要跳槽的國陣議員一直只聞樓梯響，不見人下來。三是時間拖越久，民聯的內部矛盾和問題更加無所遁形，不見得人民會無限度地繼續支持。

尤其是第三項，更是民聯的致命傷。任誰都知道民聯是因為人民的委託而硬生生聯合起來的政黨聯盟。彼此之間的意識形態南轅北轍。行動黨和回教黨的大不同大家都耳熟能詳，公正黨和回教黨的摩擦則華社較生疏。安華被捕調查雞姦案時忽聞回教黨和巫統合作的謠言，雖然不排除是巫統操縱的媒體秀，但無風不起浪，回教黨主席哈迪阿旺不滿安華處處展現民聯實權領袖的作風、不滿回教黨大哥變小弟，以及最重要的回教黨伊斯蘭保守派立場如何與公正黨伊斯蘭自由派立場協調，都是民聯未來合作的最大變數。我們似乎忘了1999年烈火莫熄運動的最大得益者是回教黨。細數民聯各政黨的組織能力、動員能力、財務能力，都是回教黨第一。怪不得巫統盛意拳拳邀請回教黨組織馬來軸心政府。

所以，我不認為蔡添強對那些不要背叛盟友的國陣成員黨的批評是對的。他調侃馬華黨選不能直接影響國陣一黨獨大的體制，不能影響馬來西亞的未來，是無關緊要的。雖然如此，馬華留在國陣與巫統同在的功能，是不容置疑的。兩線制的促成，有賴雙方陣營都有類似的多黨聯盟陣線，從而減少種族／宗教對抗的底蘊。

回顧歷史，我們就知道兩線制不可能建基在馬來人政黨對抗非馬來人政黨的基礎上，只有行動黨孤軍奮戰的1980年代，能夠促成兩線制嗎？今天還有聶阿茲為首的長老在回教黨內否決與巫統的合作，當未來只有那位曾經在2004年大選前倡議與巫統組成聯合政府的哈迪阿旺在位時，兩線制的茁壯更不樂觀。

從民主化的角度著眼，我還是認為順勢自然而然的政黨輪替，比救國的跳槽更可靠。如果沙巴進步黨認為國陣的體制已經無藥可救而退出國陣加入民聯，也必須是自主的選擇。月杪楊德利為首的沙巴進步黨如何回應支持投首相不信任票動議，是必須關注的事情。但是公開鼓勵救國就得跳槽的言論，則不必再公開上演了。